租赁合同纠纷 （2021）宁05民终901号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，赵红刚在皓博顺公司处租赁车辆，就应按约定支付租金。皓博顺公司主张赵红刚支付下欠租赁费16840元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于车辆维修费，皓博顺公司提交的中卫市金时轮汽车维修中心结算单中，应由皓博顺公司支付的车辆维修费为1180元，但提交的通话录音、微信聊天截屏打印件中，赵红刚仅认可维修侧踏的费用380元，维修的其他部分不认可。皓博顺公司未提交其他证据佐证已维修的其他部件和未维修部分系赵红刚租赁期间造成，对该部分费用，皓博顺公司可补充证据后另行主张。故对皓博顺公司主张维修费，以380元予以支持。 关于租赁期间的车辆行驶违章及罚款，双方签订的《租车合同》约定“乙方在租车期间出现交通违章，罚款由乙方承担；如果有违章，高速一分200元，低速一分200元”。根据上述约定，赵红刚应向皓博顺公司支付租赁期间因行驶违章及罚款产生的费用共计5550元，对皓博顺公司主张赵红刚处理租赁期间的车辆行驶违章及罚款的诉讼请求，以赵红刚支付5550元予以支持。判决：一、赵红刚于判决生效之
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，赵红刚在皓博顺公司处租赁车辆，就应按约定支付租金。皓博顺公司主张赵红刚支付下欠租赁费16840元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于车辆维修费，皓博顺公司提交的中卫市金时轮汽车维修中心结算单中，应由皓博顺公司支付的车辆维修费为1180元，但提交的通话录音、微信聊天截屏打印件中，赵红刚仅认可维修侧踏的费用380元，维修的其他部分不认可。皓博顺公司未提交其他证据佐证已维修的其他部件和未维修部分系赵红刚租赁期间造成，对该部分费用，皓博顺公司可补充证据后另行主张。故对皓博顺公司主张
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终901号上诉人（原审被告）：赵红刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：中卫市皓博顺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：魏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯燕，女，汉族，系该公司法定代表人魏刚之妻，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人赵红刚因与被上诉人中卫市皓博顺……