建设工程合同纠纷 （2017）豫15民终2298号

郭某某为原告的法定代表人，其履行公司职权与杜志刚之间签订的淮滨县饮马港码头电力工程施工合同，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，为真实有效的合同。原告按照约定支付给被告履约保证金10万元，该款已入公司账目，双方的合同已经履行。原告实际工程量于2014年6月16日决算为489271.86元，该工程于2015年碰火送电，投入使用，被告理应按约定支付工程款和退还保证金。被告辩称该工程款已付并对原告的竣工决算书有异议，但在法庭向其释明相关法律权利义务之后，没有向法庭提交相关证据证明，也没有申请对工程量和工程价款进行重新决算或鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张从竣工决算日（2014年6月16日）计算拖欠工程款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十

郭某某为原告的法定代表人，其履行公司职权与杜志刚之间签订的淮滨县饮马港码头电力工程施工合同，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，为真实有效的合同。原告按照约定支付给被告履约保证金10万元，该款已入公司账目，双方的合同已经履行。原告实际工程量于2014年6月16日决算为489271.86元，该工程于2015年碰火送电，投入使用，被告理应按约定支付工程款和退还保证金。被告辩称该工程款已付并对原告的竣工决算书有异议，但在法庭向其释明相关法律权利义务之后，没有向法庭提交相关证据证明，也没有申请对工程量和工程价款进行重新决算或鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2298号上诉人（原审被告）:杜志刚，男，1967年10月生。委托诉讼代理人：杜志勇，男，1972年1月生。系杜志刚之弟。被上诉人（原审原告）:信阳市豫南电力工程有限责任公司。住所地：信阳市平桥区南京路金三角。法定代表人：郭某某（已去世）。现该公司实际负责人为江荣英。委托诉讼代理人：王平淮，男，1970年生。系该公司工作人员。委托诉讼……