提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂14民终694号

一审法院未查明李日兰由谁预约跟车卸货，由谁支付卸货工钱，也未查明售货方、买货方、李日兰、卢伟昌相互之间的关系，遂简单运用民事诉讼证据规则认定李日兰与卢伟昌形成劳务关系，存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初237号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人卢伟昌预交的二审案件受理费869元予以退回。 审 判 长　林文标 审 判 员　韦权美 审 判 员　梁　飞 二〇一九年九月十一日 法官助理　苏梦晓 书 记 员　阮政朝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违

一审法院未查明李日兰由谁预约跟车卸货，由谁支付卸货工钱，也未查明售货方、买货方、李日兰、卢伟昌相互之间的关系，遂简单运用民事诉讼证据规则认定李日兰与卢伟昌形成劳务关系，存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初237号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人卢伟昌预交的二审案件受理费869元予以退回。 审 判 长　林文标 审 判 员　韦权美 审 判 员　梁　飞 二〇一九年九月十一日 法官助理　苏梦晓 书 记 员　阮政朝 附：相关法律条文 《中华人民

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终694号 上诉人（原审被告）：卢伟昌，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何为洲，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李日兰，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人卢伟昌因与被上……