建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终10462号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，因被告将施工工程承包给没有建设施工资质的个人，同时双方并未签订书面施工合同，故原、被告的口头合同无效。但原告实际完成施工，并且双方进行了结算，确定工程款为18612元，故被告应当向原告支付工程款。现被告举证证实已向原告支付了8000元工程款，虽原告称该款项与本案并无关联性，但并未举证证实，故一审法院确认被告已经向原告支付过8000元的工程款。现判令被告应当向原告支付剩余10612元工程款。被告辩称，欠付原告工程款的原因是原告所完成的工程存在质量问题，但并未举证证实，一审法院已向被告释明，可以就工程存在质量问题另案提起诉讼。原告向被告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，因被告将施工工程承包给没有建设施工资质的个人，同时双方并未签订书面施工合同，故原、被告的口头合同无效。但原告实际完成施工，并且双方进行了结算，确定工程款为18612元，故被告应当向原告支付工程款。现被告举证证实已向原告支付了8000元工程款，虽原告称该款项与本案并无关联性，但并未举证证实，故一审法院确认被告已经向原告支付过8000元的工程款。现判令被告应当向原告支付剩余10612元工程款。被告辩称，欠付原告工程款的原因是原告所完成的工程存在质量问题，但并

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10462号上诉人（原审被告）：云南莱德福科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区。法定代表人：李敬民。委托诉讼代理人：孔凡立，男，云南莱德福科技有限公司工作人员。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴志永，男，汉族，1951年8月25日生。上诉人云南莱德福科技有限公司因与被上诉人吴志永建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省……