建设工程施工合同纠纷 （2020）津02民终3569号

华腾公司与芬钢公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应严格履行合同约定的义务。1、关于华腾公司的施工范围是否包含通廊、大门、防火涂料的问题。华腾公司认为该合同封面载明“建筑面积：5302（不含通廊）平方米”，故施工范围不含通廊。芬钢公司认为合同第13条约定，“工程含全部油漆涂层，承包工程含通廊”，故施工范围应包含通廊及全部油漆（包括防火涂料）。并且华腾公司向芬钢公司出具的回函亦载明“所有通廊框架及彩板、采光板2018年12月31日前完工”，故一审法院综合以上证据认为，华腾公司承建芬钢公司的工程范围包括通廊。同时，芬钢公司提交一份《施工方案》，认为该方案中包含了防火涂料的生产及制作过程，第24页是关于防火涂料施工的内容，因此防火涂料属于华腾公司的施工范围。且芬钢公司提交项目的总平图及分项的施工图原件25份，用以证实涉案项目华腾公司的施工范围包括门、通廊、防火涂料，但不包含窗户。一审法院认为，芬钢公司提供的建设工程施工合同、施工方案及施工图纸可以证实华腾公司的施工范围包括通廊及防火涂料。关于涉案工程中的门，因施工合同

华腾公司与芬钢公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应严格履行合同约定的义务。1、关于华腾公司的施工范围是否包含通廊、大门、防火涂料的问题。华腾公司认为该合同封面载明“建筑面积：5302（不含通廊）平方米”，故施工范围不含通廊。芬钢公司认为合同第13条约定，“工程含全部油漆涂层，承包工程含通廊”，故施工范围应包含通廊及全部油漆（包括防火涂料）。并且华腾公司向芬钢公司出具的回函亦载明“所有通廊框架及彩板、采光板2018年12月31日前完工”，故一审法院综合以上证据认为，华腾公司承建芬钢公司的工程范围包括通廊。同时，芬钢公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3569号上诉人(原审原告、反诉被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村村委会东500米。法定代表人:于长城，总经理。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京芬钢环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山……