（2015）永中法行终字第161号

本案争执的焦点是上诉人针对黄平军公开政府信息申请是否履行了法定职责以及在涉及第三人隐私时，征求第三人的意见是否是上诉人的法定职责。首先，关于本案的法律适用。死者王平军向上诉人递交了政府信息公开申请，要求上诉人依法公开相关政府信息，而不是向上诉人查询土地登记资料，《中华人民共和国政府信息公开条例》就本案而言更具有针对性。《土地登记资料公开查询办法》是国土资源部制定的部门规章，而《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，相比较而言，后者属于位阶更高的上位法。故本案应优先适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，上诉人提出本案应当适用《土地登记资料公开查询办法》相关规定的主张不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况作出答复。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，死者王平军向上诉人申请公开政府信息，上诉人的工作人员签署了

本案争执的焦点是上诉人针对黄平军公开政府信息申请是否履行了法定职责以及在涉及第三人隐私时，征求第三人的意见是否是上诉人的法定职责。首先，关于本案的法律适用。死者王平军向上诉人递交了政府信息公开申请，要求上诉人依法公开相关政府信息，而不是向上诉人查询土地登记资料，《中华人民共和国政府信息公开条例》就本案而言更具有针对性。《土地登记资料公开查询办法》是国土资源部制定的部门规章，而《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，相比较而言，后者属于位阶更高的上位法。故本案应优先适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，上诉人提出本案应当适用《土地登记资料公开查询办法》相关规定的主张不能成立，

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行终字第161号上诉人（原审被告）道县国土资源局。法定代表人蒋建俊，系该局局长。委托代理人熊文。被上诉人欧志姣。委托代理人曾小平。被上诉人黄成安。被上诉人黄成华。被上诉人黄丽珍。被上诉人黄佳琪。上诉人道县国土资源局因政府信息公开一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……