企业借贷纠纷 （2017）桂09民终571号

双方当事人存在何种债权债务关系、《借款合同》是否已经实际履行、款项的发放是属于工程款还是借款、被上诉人余业秀向上诉人的转账是什么性质等，一审判决对上述问题没有查明，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第480号民事判决。二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案一审案件受理费22904元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费22904元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　梁　坚审判员　吕海欢审判员　李小莉二〇一七年十二月一日书记员　许泰榕

双方当事人存在何种债权债务关系、《借款合同》是否已经实际履行、款项的发放是属于工程款还是借款、被上诉人余业秀向上诉人的转账是什么性质等，一审判决对上述问题没有查明，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第480号民事判决。二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案一审案件受理费22904元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费22904元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终571号上诉人(原审原告)：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地广西玉林市城站路9号。法定代表人：李旺兰，董事长。委托代理人：方国严、李毅，广西桂公明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余业秀，女，1656年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人(原审被告)：卢业发，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西玉林市……