民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第12号

李云旺以自己的名义给温彦军出具借条，自愿承接原债务人杜永斌拖欠的工资款，温彦军作为债权人也同意该债务由其承担，符合债务转移的特征，故杜永斌对温彦军的债务已依法转移给了李云旺，李云旺应承担偿还该笔债务的责任。借条是双方形成合意的结果，也是合同的一种形式。根据李云旺出具借条的过程以及借条内容，本案案由定为民间借贷以及本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条文并无不当。李云旺称在原审时向法院提交了追加杜永斌为第三人的申请，但李云旺没有提供相应的证据证明。并且杜永斌对温彦军的债务已转移给了李云旺，杜永斌与本案已没有利害关系，李云旺要求追加杜永斌为第三人的依据不足，本院不予支持。李云旺向二审法院提交的杜永斌证明，因杜永斌不能到庭，该证据的真实性不能核实，对该证明不予采纳。综上，李云旺的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由李云旺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一四年三月四日书　记　员　　常新蕊

李云旺以自己的名义给温彦军出具借条，自愿承接原债务人杜永斌拖欠的工资款，温彦军作为债权人也同意该债务由其承担，符合债务转移的特征，故杜永斌对温彦军的债务已依法转移给了李云旺，李云旺应承担偿还该笔债务的责任。借条是双方形成合意的结果，也是合同的一种形式。根据李云旺出具借条的过程以及借条内容，本案案由定为民间借贷以及本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条文并无不当。李云旺称在原审时向法院提交了追加杜永斌为第三人的申请，但李云旺没有提供相应的证据证明。并且杜永斌对温彦军的债务已转移给了李云旺，杜永斌与本案已没有利害关系，李云旺要求追加杜永斌为第三人的依据不足，本院不予支持。李云旺向二审法院提交的杜

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第12号上诉人（原审被告）：李云旺。被上诉人（原审原告）：温彦军。上诉人李云旺因与被上诉人温彦军民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年春季，经杜现强介绍，温彦军和案外人温魁柱、温须科共同到杜永斌经营的铁矿打工。20……