（2015）东中法行终字第310号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。普瑞生公司就其员工赵红丽于2015年1月15日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年7月10日作出案涉《不予认定工伤决定书》，其执法主体合格、程序合法。依法予以确认。本案的争议焦点是：赵红丽的死亡是否属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”情形。原审法院认为，虽然赵红丽在事发当天8时02分打卡，但根据请假单显示，赵红丽在事发当天是请假的。而且其同事黎丹霞在《询问笔录》中陈述，赵红丽在8时04分左右向黎丹霞拿请假单请假，请假原因是赵红丽13日晚发烧，身体不舒服。普瑞生公司的员工黄尚德亦陈述赵红丽在8时左右向其请假一天，在黄尚德批假后赵红丽就离开车间。另外，保安黄庆忠陈述在事发当天见到赵红丽打卡时没什么精神。虽然邹翠荣、赵阴田主张赵红丽是在上班后，于9时左右再请假去看病，但根据赵红丽的就诊记录，赵

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。普瑞生公司就其员工赵红丽于2015年1月15日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年7月10日作出案涉《不予认定工伤决定书》，其执法主体合格、程序合法。依法予以确认。本案的争议焦点是：赵红丽的死亡是否属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”情形。原审法院认为，虽然赵红丽在事发当天8时02分打卡，但根据

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第310号上诉人(原审原告)：邹翠荣，女，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码:×××182X。上诉人(原审原告)：赵阴田，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码:×××181X。两上诉人共同委托代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码：××。法定代表人：邹联……