买卖合同纠纷 （2015）同商终字第52号

该文件内容表明东王庄村现代农业生态园项目存在超标准建设等违规行为，区政府要求其限期整改。该文件能够确认东王庄村现代农业生态园项目是经过了相关管理部门的批准，而区政府并未认定该农业生态园项目是违法项目，本院对该证据予以采信。故上诉人关于流转协议无效的上诉主张无据为证，本院不予支持。关于上诉人所持其未留存与被上诉人签订流转协议及收据，且未收被上诉人流转价款的主张。本院认为，被上诉人一审提交的流转协议和收款收据均加盖有上诉人的公章，上诉人虽称对该公章的真实性不清楚，但并不申请对该公章进行鉴定，应承担于其不利的法律后果，视为其对公章真实性的认可，可以确认上诉人已收取了被上诉人交付的流转价款，上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，就其所持大棚及操作间改变了土地使用性质、属非法项目的主张，上诉人亦未提供任何证据予以证明，本院对此亦不予支持。综上，本院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。被上诉人已按合同约

该文件内容表明东王庄村现代农业生态园项目存在超标准建设等违规行为，区政府要求其限期整改。该文件能够确认东王庄村现代农业生态园项目是经过了相关管理部门的批准，而区政府并未认定该农业生态园项目是违法项目，本院对该证据予以采信。故上诉人关于流转协议无效的上诉主张无据为证，本院不予支持。关于上诉人所持其未留存与被上诉人签订流转协议及收据，且未收被上诉人流转价款的主张。本院认为，被上诉人一审提交的流转协议和收款收据均加盖有上诉人的公章，上诉人虽称对该公章的真实性不清楚，但并不申请对该公章进行鉴定，应承担于其不利的法律后果，视为其对公章真实性的认可，可以确认上诉人已收取了被上诉人交付的流转价款，上诉人的该

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第52号上诉人（原审被告）大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。法定代表人张启如，村委会主任。委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀瑞，女。委托代理人孙力，山西均鑫律师事务所律师。上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会（以下简称东王庄村委会）因与被上诉人李秀瑞买卖合……