合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第1047号

原审被告人宋某某的行为已构成合同诈骗罪，结合宋某某到案后能如实供述犯罪事实、退赔全部赃款、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪判处宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。上诉人宋某某对原判认定的事实和证据无异议，但以原判量刑过重为由要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回宋某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第929号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于宋某某到案后能如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，也得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判根据宋某某的犯罪事实、情节及社会危害性，已对

原审被告人宋某某的行为已构成合同诈骗罪，结合宋某某到案后能如实供述犯罪事实、退赔全部赃款、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪判处宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。上诉人宋某某对原判认定的事实和证据无异议，但以原判量刑过重为由要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回宋某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第929号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1047号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人宋某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）普刑初字第929号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员……