保险纠纷 （2015）泰商终字第323号

原告程松向被告太平洋保险公司投保，经被告太平洋保险公司同意承保并向原告签发了保险单，双方签订的保险合同成立有效，原被告均应当按照保险合同的约定履行义务。本案争议的第一个焦点是：被保险车辆发生燃烧是否符合保险合同约定的火灾。机动车损失保险条款第五条约定因火灾造成保险机动车损失，保险人依照保险合同约定赔偿，原告提交的（2014）交鉴字第J0120号鉴定报告虽未确定被保险车辆具体起火原因，但排除了机舱现存线路故障引起起火、排除驾驶室、后行李箱部位现存线路故障引起起火，并说明了与驾驶室内存有外来可燃物有关，符合保险条款第三十五条第五项火灾的定义，故被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案争议的第二个焦点是：被保险车辆的损失如何确定。机动车损失保险条款第一条约定了本保险合同为不定值保险合同，保单中亦未对被保险车辆的保险价值进行约定，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保单约定的新车购置价为560880元，该新车购置价是原被告投保时协商确定的价格，原被告均应当按照保

原告程松向被告太平洋保险公司投保，经被告太平洋保险公司同意承保并向原告签发了保险单，双方签订的保险合同成立有效，原被告均应当按照保险合同的约定履行义务。本案争议的第一个焦点是：被保险车辆发生燃烧是否符合保险合同约定的火灾。机动车损失保险条款第五条约定因火灾造成保险机动车损失，保险人依照保险合同约定赔偿，原告提交的（2014）交鉴字第J0120号鉴定报告虽未确定被保险车辆具体起火原因，但排除了机舱现存线路故障引起起火、排除驾驶室、后行李箱部位现存线路故障引起起火，并说明了与驾驶室内存有外来可燃物有关，符合保险条款第三十五条第五项火灾的定义，故被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案争

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司。负责人：陈磊，经理。委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程松，居民。委托代理人：高艳华，山东公允律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司因保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第727号民事判决，……