民间借贷纠纷 （2020）苏04民终4213号

合法的借贷关系受法律保护。杨华、恽彩红与恽红武、杨露之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经杨华、恽彩红催要，恽红武、杨露未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。关于恽红武、杨露共同借款金额的认定问题。通过庭审查明的事实，结合杨华、恽彩红、恽红武、杨露之间的亲属关系、杨华、恽彩红提供的借条、转账记录、现场录音、恽红武、杨露出具的还款承诺等证据以及杨华、恽彩红在庭审中的陈述，认定恽红武、杨露共同向杨华、恽彩红借款合计3430621元，恽红武、杨露应按上述借条的约定支付相应的利息。恽红武、杨露辩称上述借款系伪造，非本人所写，未能提供任何证据予以证实，该院对该辩称不予采信。关于本案所涉借款中仅有恽红武签名确认的借款是否应认定为恽红武、杨露共同借款的问题。通过庭审查明的事实，恽红武、杨露已于2014年9月23日离婚，上述借款不论是款项的交付还是借条的出具时间均发生在恽红武、杨露离婚之后，杨华、恽彩红也未能提供证据证明上述借款发生时杨露有共同借贷的意思表示，故对上述借款，不应认定为恽红武、杨露的共同借款，依法应由恽红武承担相应的还款责

合法的借贷关系受法律保护。杨华、恽彩红与恽红武、杨露之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经杨华、恽彩红催要，恽红武、杨露未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。关于恽红武、杨露共同借款金额的认定问题。通过庭审查明的事实，结合杨华、恽彩红、恽红武、杨露之间的亲属关系、杨华、恽彩红提供的借条、转账记录、现场录音、恽红武、杨露出具的还款承诺等证据以及杨华、恽彩红在庭审中的陈述，认定恽红武、杨露共同向杨华、恽彩红借款合计3430621元，恽红武、杨露应按上述借条的约定支付相应的利息。恽红武、杨露辩称上述借款系伪造，非本人所写，未能提供任何

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4213号上诉人（原审被告）：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）：恽彩红，女，1971年1月7日生，汉族，住……