返还原物纠纷 （2019）晋11民终1238号

一、关于原告诉请被告赔偿因被告扣押其的车造成的损失。对此，经查，原告在第一次起诉的时候，已在诉请中请求判令被告赔偿扣车期间毁损其的车产生的损失，临县人民法院（2017）晋1124民初107号民事判决书认定“被告扣留原告的轿车，致原告不能正常使用，遭受代步损失，被告所为构成侵权，应承担返还原告车辆并酌情赔偿原告损失”，“原告主张被告扣留车辆致车损坏，请求被告赔偿车损，举证不力，不予支持”。故判令被告返还原告轿车，并酌情赔偿原告损失3000元；该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2018年11月9日原告秦某以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再

一、关于原告诉请被告赔偿因被告扣押其的车造成的损失。对此，经查，原告在第一次起诉的时候，已在诉请中请求判令被告赔偿扣车期间毁损其的车产生的损失，临县人民法院（2017）晋1124民初107号民事判决书认定“被告扣留原告的轿车，致原告不能正常使用，遭受代步损失，被告所为构成侵权，应承担返还原告车辆并酌情赔偿原告损失”，“原告主张被告扣留车辆致车损坏，请求被告赔偿车损，举证不力，不予支持”。故判令被告返还原告轿车，并酌情赔偿原告损失3000元；该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1238号上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省临县人。上诉人秦某因与被上诉人刘某财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：1.撤……