合同纠纷 （2016）鲁06民终2900号

法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于本案被告向原告出具的收条中1万元的性质，根据被告陈述该1万元如原告未按时交纳份子钱或出现车损时将从中予以扣除，该款项具有保证双方合同履行和交易安全功能，可见收条中所载明的租金（压金）即是押金，故对于被告主张该款项是压金不是押金不应予以退还，法院不予支持。现原、被告之间的合同关系已经解除，原告要求被告返还押金，被告主张原告欠付其份子钱，但未提交相应的证据予以支持，对于该项抗辩法院不予支持。关于被告主张原告提前解除合同存在违约，不同意返还该款项且要求原告支付违约金1万元的主张，原审法院认为，首先对于双方约定的出租车辆的承包期间，被告称双方口头约定为至少为一年，原告称未约定承包期限，对此被告未提交相关的证据予以证明，对于被告的该项主张法院不予支持，故原告可以随时解除合同，被告亦未提交证据证明原告解除合同存在过错并为被告造成损失及履行合同过程中存在违约的情形，综上，被告以原告违约为由主张该押金不退还且反诉原告支付违约金的主张，于法无据，法院不予支持。

法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于本案被告向原告出具的收条中1万元的性质，根据被告陈述该1万元如原告未按时交纳份子钱或出现车损时将从中予以扣除，该款项具有保证双方合同履行和交易安全功能，可见收条中所载明的租金（压金）即是押金，故对于被告主张该款项是压金不是押金不应予以退还，法院不予支持。现原、被告之间的合同关系已经解除，原告要求被告返还押金，被告主张原告欠付其份子钱，但未提交相应的证据予以支持，对于该项抗辩法院不予支持。关于被告主张原告提前解除合同存在违约，不同意返还该款项且要求原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2900号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金章。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙环。上诉人刘金章因合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙环原审诉称，原告于2015年1月被告达成口头包车协议，当时被告收取了原告押金1万元。原……