买卖合同纠纷 （2019）渝04民再17号

张文胜与鸿石公司、张中超签订的《水泥专项买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，张文胜按合同约定送货结束后，经张中超与张文胜对账结算，并出具了欠条，所以，对张文胜请求判令鸿石公司、张中超清偿欠张文胜水泥货款的主张，该院予以支持。关于张文胜主张逾期资金利息的请求，张中超在结算后给张文胜出具了欠水泥款270000元并承诺从7月1日起按月息3份计算，此约定超过了法律规定的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院支持以270000元为基数，以年利率24%，从2014年7月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决：鸿石公司、张中超自判决生效之日起十日内清偿张文胜水泥款人民币270000元及从2014年7月1日起至清偿完毕之日止以270000元为基数，按年利率24%计算的逾期付款的资金利息。案件受理5350元，由鸿石公司、张中超负担。再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本

张文胜与鸿石公司、张中超签订的《水泥专项买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，张文胜按合同约定送货结束后，经张中超与张文胜对账结算，并出具了欠条，所以，对张文胜请求判令鸿石公司、张中超清偿欠张文胜水泥货款的主张，该院予以支持。关于张文胜主张逾期资金利息的请求，张中超在结算后给张文胜出具了欠水泥款270000元并承诺从7月1日起按月息3份计算，此约定超过了法律规定的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院支持以270000元为基数，以年利率24%，从2014年7月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民再17号再审申请人(原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134（10-10）法定代表人：左丛存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被申请人(……