（2016）湘05民终999号

本案系案外人执行异议之诉。承盛公司与通道城投公司签订了《通道县行政中心及芦笙文化广场建设工程投资建设---移交（BT）合同》，承盛公司系作为投资人身份而非承包人身份对通道县行政中心及芦笙文化广场建设进行投资建设，通道城投公司也是将相关的工程款支付给承盛公司，张强成在庭审中陈述承盛公司的资金卡由张强成实际掌握与使用，张强成主张通道城投公司应付承盛公司的工程款为其所有，张强成做为通道县行政中心土石方工程的承包人，又实际掌握着承盛公司的资金，而承盛公司又欠有大量外债，张强成仍应对其主张的“独立筹措资金、独立完成工程任务”承担举证责任，但却未在指定期间内提交证明其与承盛公司签订合同时张强成的资金状况和资金来源，以及通道城投公司支付给承盛公司4300万元工程款去向的证据，也没有提交证据证实其所陈述的“承盛公司已经将交纳的投资保证金3000多万元从通道城投公司撤回”的事实，同时，从怀化市中级人民法院审理张强成与承盛公司、通道城投公司、第三人伍新中建设工程施工合同纠纷一案看，通道城投公司并未认可应当将工程款支付给张强成，而是合同约定支付给承盛公司，表明并不存在承盛公司撤资的事实。因此，张强成要求停止

本案系案外人执行异议之诉。承盛公司与通道城投公司签订了《通道县行政中心及芦笙文化广场建设工程投资建设---移交（BT）合同》，承盛公司系作为投资人身份而非承包人身份对通道县行政中心及芦笙文化广场建设进行投资建设，通道城投公司也是将相关的工程款支付给承盛公司，张强成在庭审中陈述承盛公司的资金卡由张强成实际掌握与使用，张强成主张通道城投公司应付承盛公司的工程款为其所有，张强成做为通道县行政中心土石方工程的承包人，又实际掌握着承盛公司的资金，而承盛公司又欠有大量外债，张强成仍应对其主张的“独立筹措资金、独立完成工程任务”承担举证责任，但却未在指定期间内提交证明其与承盛公司签订合同时张强成的资金状况和

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终999号上诉人（原审原告）:张强成。委托诉讼代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红辉。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。上诉人张强成因与被上诉人刘红辉案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法受……