运输合同纠纷 （2014）淮中民终字第0765号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，上诉人姚桂芳自称，运输关系于1999年结束，2000年因蒋银田被刑事拘留，后判决，其先后多次到被上诉人弘扬公司找会计汪永平要钱，其称财务账被检察机关查封，具体数额记不清，未予结算。但在蒋银田被判刑后，即使要以财务账作为结算依据，而财务账作为刑事案件的证据存放于法院，双方亦可采取通过向法院调取财务账的方法进行结算。此时，上诉人姚桂芳向被上诉人弘扬公司主张权利，而被上诉人弘扬公司再以此为由进行拒绝，已不再具有合理性，可认定此时上诉人姚桂芳应当知道其权利受到了侵害，自此开始计算诉讼时效。上诉人姚桂芳虽称其以后多次向被上诉人弘扬公司主张权利，但提供不出证据证明，被上诉人弘扬公司对此亦不予认可。上诉人姚桂芳在2013年向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的两年诉讼时效。对于上诉人姚桂芳在一审中所提的诉讼请求，因被上诉人弘扬公司、三树镇政府以超过诉讼时效进行抗辩，故依法不应得到支持。综上，上诉人姚桂芳所提
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，上诉人姚桂芳自称，运输关系于1999年结束，2000年因蒋银田被刑事拘留，后判决，其先后多次到被上诉人弘扬公司找会计汪永平要钱，其称财务账被检察机关查封，具体数额记不清，未予结算。但在蒋银田被判刑后，即使要以财务账作为结算依据，而财务账作为刑事案件的证据存放于法院，双方亦可采取通过向法院调取财务账的方法进行结算。此时，上诉人姚桂芳向被上诉人弘扬公司主张权利，而被上诉人弘扬公司再以此为由进行拒绝，已不
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0765号上诉人（原审原告）姚桂芳，女，汉族，1955年6月22日生，无业。委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市弘扬农工贸易公司。法定代表人景安顺，该公司经理。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区三树镇人民政府。法定代表人陈进，该镇镇长。两被上诉人共同委托代理人刘怀俊，淮安市淮阴区三树镇人民政府法……