委托合同纠纷 （2016）赣06民终102号

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告江西雄石律师事务与被告郑贵林签订的关于工伤赔偿的《委托律师服务收费合同书》中第1条至第3条均为格式条款；其中第1条中“由委托人同意向江西雄石律师事务所缴纳劳动仲裁律师服务费（代理费）肆仟元”的约定有两种解释，第一种解释为被告向原告支付的4000元为原告代理被告与贵溪东升铜业有限公司工伤赔偿一案劳动仲裁阶段的律师服务费；第二种解释为被告向原告支付的4000元为原告代理被告与贵溪东升铜业有限公司工伤赔偿一案的律师服务费，原告提供的律师服务应涵盖被告与贵溪东升铜业有限公司工伤赔偿一案的整个过程，包括劳动仲裁阶段和法院诉讼阶段，若被告与贵溪东升铜业有限公司工伤赔偿纠纷一案争议解决，则原告提供的律师服务完成。因该条款为原告提供的格式条款，按照法律规定，对合同书第1条的内容应按第二种解释予以理解。同时，合同书第3条“本合同有效期自

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告江西雄石律师事务与被告郑贵林签订的关于工伤赔偿的《委托律师服务收费合同书》中第1条至第3条均为格式条款；其中第1条中“由委托人同意向江西雄石律师事务所缴纳劳动仲裁律师服务费（代理费）肆仟元”的约定有两种解释，第一种解释为被告向原告支付的4000元为原告代理被告与贵溪东升铜业有限公司工伤赔偿一案劳动仲裁阶段的律师服务费；第二种解

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终102号上诉人（原审原告）江西雄石律师事务所。负责人陈祎，该所主任。委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑贵林。上诉人江西雄石律师事务所因委托合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西雄石律师事务所的委托代理人陈晟……