买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第443号

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是被上诉人民满公司是否已经向上诉人陈玉进提供了5万元的货物作为前期铺货。本案中，民满公司提交的《内裤品牌经销协议》第2页明确载明“双方确认：甲方已向乙方提供伍万元的货物作为前期铺货（属乙方欠货款），帮助乙方拓展市场。”陈玉进主张该经销协议第2、3页未经其签名确认，不能作为定案依据。本院认为，该经销协议共4页，每页下方均注有“第？页，共4页”的内容，民满公司提交的经销协议第2、3页，虽没有陈玉进的签名，但与陈玉进确认的第1、4页在内容上连贯，且在有陈玉进签名的第4页明确载有“本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”陈玉进没有提交其手中持有的协议原件证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈玉进的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人陈玉进负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮碧婵代理审判员　　尹四娇代理审判员　　钟国平二〇一四年八月十二日书　记　员　　马利平 来源：百度“马 克 数据网”

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是被上诉人民满公司是否已经向上诉人陈玉进提供了5万元的货物作为前期铺货。本案中，民满公司提交的《内裤品牌经销协议》第2页明确载明“双方确认：甲方已向乙方提供伍万元的货物作为前期铺货（属乙方欠货款），帮助乙方拓展市场。”陈玉进主张该经销协议第2、3页未经其签名确认，不能作为定案依据。本院认为，该经销协议共4页，每页下方均注有“第？页，共4页”的内容，民满公司提交的经销协议第2、3页，虽没有陈玉进的签名，但与陈玉进确认的第1、4页在内容上连贯，且在有陈玉进签名的第4页明确载有“本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”陈玉进没有提交其手中持有的协议原件

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第443号上诉人（原审被告）：陈玉进，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市民满服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆节强。委托代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所实习律师。上诉人陈玉进因与被上诉……