建设工程施工合同纠纷 （2020）黔05民初153号

该合同是有效合同，该滞纳金约定实质上是违约金的约定，但双方约定的违约金月息5%相当60%年息，该约定过高，应当进行调整。结合原告的实际损失，应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉请第二项的停工闲置补偿费63.7万元不予认可，无事实和法律根据。原告诉请的第三项支付垫资的工程款276.04万元及滞纳金无事实依据，被告从未要求原告垫资工程款，原告也未垫资工程款。原告诉请第四项注资款并没有600万元，虽然被告的代表高宇出具600万元的收条，但原告仅打款300万元，因原告所谓注资实为借款，不存在注资收益，应当按借款的法律规定进行确认借款利息，且被告已支付了100万元，依法应当予以扣减利息后，剩余款项抵扣借款本金。原告诉请第五项，因双方签订的协议违反了法律的强制性规定而无效，根据无效合同的规定，不存在继续履行，且原告与被告进行了结算，原告已将设备按购买时的价格转让给了被告，且已退场，双方之间的权利义务已终止，故不存在继续履行。原告起诉的时候原告有个230万的设备款，是三一重工的设备，调整后被告出具了调账说明，将该230万元进行冲抵了货款，该部分我们没有算在本案中。综上所述

该合同是有效合同，该滞纳金约定实质上是违约金的约定，但双方约定的违约金月息5%相当60%年息，该约定过高，应当进行调整。结合原告的实际损失，应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉请第二项的停工闲置补偿费63.7万元不予认可，无事实和法律根据。原告诉请的第三项支付垫资的工程款276.04万元及滞纳金无事实依据，被告从未要求原告垫资工程款，原告也未垫资工程款。原告诉请第四项注资款并没有600万元，虽然被告的代表高宇出具600万元的收条，但原告仅打款300万元，因原告所谓注资实为借款，不存在注资收益，应当按借款的法律规定进行确认借款利息，且被告已支付了100万元，依法应当予

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民初153号原告：苏传贺，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。被告：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。统一社会信用代码：91520000745737533Q。投资人：高声仲。被告：金沙县明睿达物资贸易有限公司，住所地:毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。……