装饰装修合同纠纷 （2020）沪01民终14084号

首先，关于系争合同解除的时间。上诉人认为按照系争合同约定的装修完工的时间，应认定双方合同于2018年1月9日解除。但是根据查明的事实，在被上诉人从装修房屋离场后，双方关于继续履行合同或解除合同进行了协商，并未达成一致意见，上诉人也未举证证明其在一审起诉之前通知被上诉人解除系争合同。在此情况下，上诉人对于合同解除时间的相关意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院认定系争合同于起诉状副本送达被上诉人之日解除，并无不当，本院予以认同。其次，关于房屋装修延期的违约金。上诉人主张被上诉人应按每天50元的标准支付自2018年1月9日起至2020年4月28日的房屋装修延期违约金。但本案的实际情况是，一则，被上诉人未按时完工系双方在施工过程中就水电项目中增加的一千多元开槽费产生了分歧，对此，预算清单和合同也均约定了对增加的项目和内容应按实结算，并非如上诉人所述全部系被上诉人擅自变更；二则，被上诉人早在2017年10月29日已从装修房屋撤场，上诉人也主张合同应于2018年1月9日解除，但是上诉人在认为合同无法继续履行的情况下并未及时采取措施以避免损失进一步扩大。综合以上情况，并且考虑到一审法院已经

首先，关于系争合同解除的时间。上诉人认为按照系争合同约定的装修完工的时间，应认定双方合同于2018年1月9日解除。但是根据查明的事实，在被上诉人从装修房屋离场后，双方关于继续履行合同或解除合同进行了协商，并未达成一致意见，上诉人也未举证证明其在一审起诉之前通知被上诉人解除系争合同。在此情况下，上诉人对于合同解除时间的相关意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院认定系争合同于起诉状副本送达被上诉人之日解除，并无不当，本院予以认同。其次，关于房屋装修延期的违约金。上诉人主张被上诉人应按每天50元的标准支付自2018年1月9日起至2020年4月28日的房屋装修延期违约金。但本案的实际情况是，一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14084号上诉人（原审原告）：诸菲菁，女，1962年10月29日生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海兰竺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：吴义国，经理。上诉人诸菲菁因与被上诉人上海兰竺建筑装饰工程有限公司（以下简称兰竺公司）装饰装……