民间借贷纠纷 （2015）济中立终字第664号

本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李大乐与蒿杰未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故李大乐住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权，原审法院将本案移送济南市槐荫区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人李大乐上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第l793-2号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑国栋审　判　员　　李亚超代理审判员　　杨广银二〇一五年九月二十八日书　记　员　　石　慧 搜索“”

本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李大乐与蒿杰未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故李大乐住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权，原审法院将本案移送济南市槐荫区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人李大乐上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第664号上诉人（原审原告）李大乐，男，l982年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）蒿杰，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）孔陆军，男，l958年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人李大乐与被上诉人蒿杰、孔陆军因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历……