盗窃 （2019）云25刑终38号

上诉人史灿辉、段栋耀和原审被告人杨凌无视国法，以非法占有为目的，共同秘密策划盗窃数额特别巨大的公私财物，在参与共同实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均构成盗窃罪（未遂），依法应追究其刑事责任。原审认定本案系犯罪未遂，史灿辉、段栋耀、杨凌在共同犯罪中属于从犯，符合本案事实。上诉人段栋耀及辩护人认为原判认定的部分事实缺乏证据的意见，与查明的本案事实和在卷证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人史灿辉、段栋耀及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院结合本案实际及另案处理的同伙案件情况，酌情予以采纳，并对上诉人史灿辉、段栋耀的量刑予以改判，但二人及辩护人建议适用缓刑的意见，与其罪行不相符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持个旧市人民法院（2018）云2501刑

上诉人史灿辉、段栋耀和原审被告人杨凌无视国法，以非法占有为目的，共同秘密策划盗窃数额特别巨大的公私财物，在参与共同实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均构成盗窃罪（未遂），依法应追究其刑事责任。原审认定本案系犯罪未遂，史灿辉、段栋耀、杨凌在共同犯罪中属于从犯，符合本案事实。上诉人段栋耀及辩护人认为原判认定的部分事实缺乏证据的意见，与查明的本案事实和在卷证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人史灿辉、段栋耀及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院结合本案实际及另案处理的同伙案件情况，酌情予以采纳，并对上诉人史灿辉、段栋耀的量刑予以改判，但二人及辩护人建议适用缓刑的意见，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终38号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）史灿辉，男，1975年8月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住个旧市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日因个旧市人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日由个旧市公安局决定取保候审。2018年3月30日被个旧市公安局……