遗赠纠纷 （2016）鄂12民终1036号

黎某、吴某1、孔银元对通城县××水镇××号房屋产权之争由来已久，在诉讼过程中，通城县人民法院（2010）通民初字第405号民事判决书和咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第307号民事判决书已对该房屋确权，黎某与孔银元对该房屋按份共有，孔银元享有该房屋的1/8的所有权份额，并在有生之年享有在该房屋第三层的居住权。2012年1月16日，孔银元生前立下了赠与书，将其享有该房屋的份额赠与第三人吴某2，并有在场人证明和通城县石南法律服务所在场见证，该赠与是孔银元的真实意思表示，具有遗赠继承的法律效力，第三人吴某2按遗赠协议享有该房屋1/8份额的产权。2014年2月孔银元去世后，第三人在孔银元原来居住处居住，视为接受遗赠，故黎某要求撤销孔银元的财产赠与书的诉求，因未提供事实和法律依据，不予支持。但鉴于该房屋共有人孔银元已去世，受赠方与原黎某两家人的关系恶化，共有的基础已丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，黎某应另行主张共有财产分割。对于黎某主张吴某1停止侵权的行为，双方已经公安机关调解处理，双方应当自觉遵守调解协议，因共有财产继承与分割是引起双方当事人纠纷的根本原因，有待于共有

黎某、吴某1、孔银元对通城县××水镇××号房屋产权之争由来已久，在诉讼过程中，通城县人民法院（2010）通民初字第405号民事判决书和咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第307号民事判决书已对该房屋确权，黎某与孔银元对该房屋按份共有，孔银元享有该房屋的1/8的所有权份额，并在有生之年享有在该房屋第三层的居住权。2012年1月16日，孔银元生前立下了赠与书，将其享有该房屋的份额赠与第三人吴某2，并有在场人证明和通城县石南法律服务所在场见证，该赠与是孔银元的真实意思表示，具有遗赠继承的法律效力，第三人吴某2按遗赠协议享有该房屋1/8份额的产权。2014年2月孔银元去世后，第三人在孔银元原来居

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1036号上诉人（原审原告）：黎某，男，1951年5月30日出生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1963年12月29日出生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人……