机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁15民终632号
裁判要旨
本案的审理焦点问题为：一、陈胜驾驶车辆驶离现场是否符合免责条款；二、事故责任划分；三、人保财险济宁公司辩称的免责事由是否成立。 一、陈胜驾驶车辆驶离现场是否构成逃逸。陈胜在事发后行驶途中发现车辆后部有损坏，与沿途交警部门主动联系说明情况，并在交警部门提供中国联通山东汶上圣泽大街营业厅出具的通话记录证实该情况，且坚称在事发时因为自己操作不当且疏忽大意没有发现事故，交警部门未认定其该行为构成肇事逃逸，而是认定为“肇事后，陈胜驾驶车辆驶离现场”。驶离与逃逸或逃离的含义并不一致，逃逸或逃离是指行为人明知发生交通事故，自己的行为违法的情况，为逃避法律追究而逃跑；是主观上逃避法律追究的意识和客观上逃离的行为的统一。驶离是行为人驾驶车辆离开事故现场的一种客观表述，“驶离”不能说明行为人明知发生了交通事故，也不能说明行为人有逃避法律追究的意图。原告及被告人保财险济宁公司亦未提交事发时陈胜知道发生交通事故及擅自驶离现场的有效证据，因此对原告及人保财险济宁公司的该主张，陈胜不构成肇事逃逸。 二、事故责任划分。两车相撞的行为，系双方均未在确保安全、畅通的原则下通行所致，在双方均无有效证据证明对方过错比己方大
摘要
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、德州市路兴公路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终632号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。 法定代表人：任玉洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德州市路兴公路运输服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区东风东路17号。 法定代表人：于逢名，该公司经理。 委托诉……