民间借贷纠纷 (2019)宁01民终1684号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告贺某1向原告许某借款3万元,由被告贺某1给原告出具的借条予以证实,原告与被告贺某1之间形成了合法的借贷关系,被告贺某1未及时偿还借款,已构成违约,应承担民事责任。对于被告贺某1辩称其向原告借款用于赌博,其给原告出具3万元借条中实际向原告借款27000元,原告预先扣除3000元利息及其在借款后分两次向原告偿还利息6000元的意见,因其未能提交相关证据证实,故对其抗辩意见法院不予采纳。因原、被告双方未约定借款利息,故对原告要求被告支付借款利息的请求,法院不予支持。原告要求被告左某承担还款责任的请求,无事实和法律依据,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告贺某1于判决生效后三十日内偿还原告许某借款3万元;二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元,减半收取
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告贺某1向原告许某借款3万元,由被告贺某1给原告出具的借条予以证实,原告与被告贺某1之间形成了合法的借贷关系,被告贺某1未及时偿还借款,已构成违约,应承担民事责任。对于被告贺某1辩称其向原告借款用于赌博,其给原告出具3万元借条中实际向原告借款27000元,原告预先扣除3000元利息及其在借款后分两次向原告偿还利息6000元的意见,因其未能提交相关证据证实,故对其抗辩意见法院不予采纳。因原、被告双方未约定借款利息,故对原告要求被告支付借款利息的请求,法院不予支持。原告要求被告左某承担还款责任的请求,无事实和法律依据,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终1684号 上诉人(原审原告):许某,宁夏平安人寿保险公司银川分公司保险代理人,住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人(原审被告):贺某1,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人:贺某2,系贺某1父亲,住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审被告):左某,住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人许某、贺某1与被上诉人左某民间借贷纠纷一……