民间借贷纠纷 （2019）云01民终3743号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次出具《借条》，对2017年4月16日出具的《借条》，被告陈述系因开玩笑而出具，被告作为完全民事行为能力人，应当知道《借条》带来的法律效力，且通过出具《借条》来博对方高兴的陈述显然不符合常理，因此对于被告的抗辩，一审法院不予采信。对2017年10月16日出具的《借条》，被告抗辩系受原告胁迫出具，首先，因胁迫订立的合同损害他人利益的为可撤销合同，受害人自知道自身受到胁迫之日起一年内有撤销权，一年内未行使撤销权的，该权利消灭；其次，被告陈述原告以不搬离同居房屋胁迫，一审法院认为，法律所述“胁迫”应为以将要发生的损害或直接面临的损害相威胁，通过实施不法行为形成对对方当事人及其亲友的生命、身体、财产等方面的损害，并足以使受胁迫者感到恐怖。原被告原系恋爱关系并同居，原告入住被告家中系经被告许可并非非法入侵，分手时以不搬离为由要求出具《借条》尚不足以构成可撤销合同中的“胁迫”，故对于被告的抗辩，一审法院不予确认。被告针对原告对其的转款出具了《借条》，即形成借款合意，被告虽抗辩其消费高，家庭条件好，一审法院认为该理由不能否定《借条》所形成的借款合意。被告认可收到原

合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次出具《借条》，对2017年4月16日出具的《借条》，被告陈述系因开玩笑而出具，被告作为完全民事行为能力人，应当知道《借条》带来的法律效力，且通过出具《借条》来博对方高兴的陈述显然不符合常理，因此对于被告的抗辩，一审法院不予采信。对2017年10月16日出具的《借条》，被告抗辩系受原告胁迫出具，首先，因胁迫订立的合同损害他人利益的为可撤销合同，受害人自知道自身受到胁迫之日起一年内有撤销权，一年内未行使撤销权的，该权利消灭；其次，被告陈述原告以不搬离同居房屋胁迫，一审法院认为，法律所述“胁迫”应为以将要发生的损害或直接面临的损害相威胁，通过实施不法行为形成对对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3743号上诉人（原审被告）：张洺，男，汉族，1992年6月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨七霏，女，汉族，1983年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系张洺配偶，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓圆娇，女，汉族，1993年9月23日生，身份证登记住址：玉溪市江川县。委托诉讼代理……