机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00172号

案件受理费、鉴定费属诉讼费用，对于案件诉讼费用，依法由法院酌定，不作为争议焦点。本案的二审争议焦点为：一、原审认定的毛章文的残疾赔偿金是否有事实和法律依据。二、原审法院判决太平洋财险六安支公司赔偿毛章文护理费、误工费、营养费是否属于重复判决。围绕该争议焦点，综合评判如下：关于争议焦点一：对于伤残等级，太平洋财险六安支公司虽在原审庭审中申请对毛章文的伤残等级进行重新评定，但未能同时提交证据足以反驳原评定意见，原审法院对太平洋财险六安支公司的申请不予准许，并无不当；对于残疾赔偿金赔偿标准，毛章文在原审中提交了叶集改革发展试验区孙岗乡党委政府及孙岗村民委员会的证明、安徽叶集林星板业有限公司的证明和营业执照、组织机构代码，该组证据形成完整的证据链，可以证明毛章文系失地农民，在安徽叶集林星板业有限公司工作，按照法律规定，毛章文的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。因此原审法院采纳毛章文伤残评定意见，按照城镇居民标准计算毛章文的残疾赔偿金，处理适当。上诉人此节上诉理由不成立。关于争议焦点二：本案事故发生后，毛章文和叶丙勇在毛章文住院期间达成了协议，约定叶丙勇自愿给付毛章文住院期间的护理费、伙食补助

案件受理费、鉴定费属诉讼费用，对于案件诉讼费用，依法由法院酌定，不作为争议焦点。本案的二审争议焦点为：一、原审认定的毛章文的残疾赔偿金是否有事实和法律依据。二、原审法院判决太平洋财险六安支公司赔偿毛章文护理费、误工费、营养费是否属于重复判决。围绕该争议焦点，综合评判如下：关于争议焦点一：对于伤残等级，太平洋财险六安支公司虽在原审庭审中申请对毛章文的伤残等级进行重新评定，但未能同时提交证据足以反驳原评定意见，原审法院对太平洋财险六安支公司的申请不予准许，并无不当；对于残疾赔偿金赔偿标准，毛章文在原审中提交了叶集改革发展试验区孙岗乡党委政府及孙岗村民委员会的证明、安徽叶集林星板业有限公司的证明和营

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00172号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王正智，该支公司经理。委托代理人：余育非，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：毛章文。委托代理人：王岩，叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶丙勇。被上诉人（原审被告）：六安市新业经济建设有限公司，住所地安徽省霍邱县孙岗乡孙岗……