民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第284号

王海涛与咸英家签订的借款合同合法有效，且有证人出庭证实借款的交付，原审判决认定王海涛与咸英家借贷关系成立正确。林永恒上诉提出咸英家多次向他人借款、数额巨大，尚志市公安局也受理多人对咸英家涉嫌诈骗的报案，其所借款项并未用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务的主张，因本案涉诉借款未涉嫌犯罪立案，其应属民间借贷纠纷范畴。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应适用婚姻法及其司法解释关于夫妻婚姻关系存续期间债务认定的规定，林永恒没有证据证实该借款存在婚姻法及其司法解释规定的应认定为夫妻个人债务的情形，故原审判决据此认定咸英家向王海涛的借款为夫妻共同债务、应由咸英家与林永恒共同偿还正确。林永恒的上诉主张没有证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，820元，由上诉人林永恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟代理审判员　　张　宇代理审判员　　李秀艳二〇一五年十二月二十七日书　记　员　　赵天宁李雪 来自：www.

王海涛与咸英家签订的借款合同合法有效，且有证人出庭证实借款的交付，原审判决认定王海涛与咸英家借贷关系成立正确。林永恒上诉提出咸英家多次向他人借款、数额巨大，尚志市公安局也受理多人对咸英家涉嫌诈骗的报案，其所借款项并未用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务的主张，因本案涉诉借款未涉嫌犯罪立案，其应属民间借贷纠纷范畴。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应适用婚姻法及其司法解释关于夫妻婚姻关系存续期间债务认定的规定，林永恒没有证据证实该借款存在婚姻法及其司法解释规定的应认定为夫妻个人债务的情形，故原审判决据此认定咸英家向王海涛的借款为夫妻共同债务、应由咸英家与林永恒共同偿还正确。林永恒的上诉主张没

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第284号上诉人（原审被告）林永恒，住黑龙江省尚志市。委托代理人王树权，黑龙江王树权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海涛，住黑龙江省尚志市。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原审被告咸英家，现下落不明。上诉人林永恒因与被上诉人王海涛、原审被告咸英家民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字……