生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙05民终136号

杨惠胜对刘学记造成的人身损害属侵权行为，应当承担相应的民事责任。刘学记因债务纠纷召集数人前往杨惠胜家中且发生争执，对事故的发生亦存在一定过错，依法可以适当减轻杨惠胜的赔偿责任。原审酌定杨惠胜承担80%责任，刘学记承担20%责任未有明显不当，本院予以维持。至于刘学记的损失问题，刘学记构成轻微伤，虽然住院治疗，但未就护理人员进行护理的必要性，营养费支出的必要性以及精神损害提供充分证据，故其主张的护理费、营养费、精神抚慰金，原审法院未予支持并无不当。刘学记因受伤需要治疗，交通费属必要支出，但其主张2000元未提供交通费发票等证据证明，故原审法院酌定了600元亦无不当。刘学记二审中主张后续治疗费30000元，但其在一审诉请中并未主张后续治疗费，也未在一审举证期限届满前（法庭调查结束前）提出，属于二审中新增加的诉请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故本院对刘学记的该项诉请在本

杨惠胜对刘学记造成的人身损害属侵权行为，应当承担相应的民事责任。刘学记因债务纠纷召集数人前往杨惠胜家中且发生争执，对事故的发生亦存在一定过错，依法可以适当减轻杨惠胜的赔偿责任。原审酌定杨惠胜承担80%责任，刘学记承担20%责任未有明显不当，本院予以维持。至于刘学记的损失问题，刘学记构成轻微伤，虽然住院治疗，但未就护理人员进行护理的必要性，营养费支出的必要性以及精神损害提供充分证据，故其主张的护理费、营养费、精神抚慰金，原审法院未予支持并无不当。刘学记因受伤需要治疗，交通费属必要支出，但其主张2000元未提供交通费发票等证据证明，故原审法院酌定了600元亦无不当。刘学记二审中主张后续治疗费300

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终136号上诉人（原审原告）：刘学记。被上诉人（原审被告）：杨惠胜。上诉人刘学记因与被上诉人杨惠胜健康权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘学记到庭参加诉讼，被上诉人杨惠胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉……