保险纠纷 （2014）一中民终字第255号

田福与人保南堡公司之间订立了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中的投保车辆因交通事故造成损坏，在投保车辆的驾驶员应承担全部事故责任的情形下，人保南堡公司应依据双方保险合同约定进行理赔。因田福在一审审理期间向法院提交了修理费发票等证据，用以证明修复受损车辆而发生的修理费用，人保南堡公司认为修理费过高，在此情况下，一审法院将主张修理费过高的举证责任分配给人保南堡公司并无不当，并根据人保南堡公司未就该主张举证，从而做出由其承担举证不能的法律后果亦无不当，人保南堡公司的关于一审法院对举证责任分配有误的上诉理由不能成立，本院不予支持；因本案所涉的合同性质属财产保险合同，而非人身保险合同，财产保险合同的双方当事人并非是受益人与保险人，故人保南堡公司关于本案应由受益人主张理赔款的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；虽然人保南堡公司称田福主张的施救费数额过高，但因其亦未就此举证证明，故人保南堡公司的该点上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。

田福与人保南堡公司之间订立了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中的投保车辆因交通事故造成损坏，在投保车辆的驾驶员应承担全部事故责任的情形下，人保南堡公司应依据双方保险合同约定进行理赔。因田福在一审审理期间向法院提交了修理费发票等证据，用以证明修复受损车辆而发生的修理费用，人保南堡公司认为修理费过高，在此情况下，一审法院将主张修理费过高的举证责任分配给人保南堡公司并无不当，并根据人保南堡公司未就该主张举证，从而做出由其承担举证不能的法律后果亦无不当，人保南堡公司的关于一审法院对举证责任分配有误的上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。负责人ＸＸ，经理。委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田福，男，1966年2月26日出生。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司（……