失火罪 （2014）红刑初字第704号
裁判要旨
本院认为，被告人周洪勇在其库房内使用明火照明后，因疏忽大意将火种遗留在库房内，引燃纸板、塑料等易燃物品而引发火灾，致使公民的财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周洪勇的刑事责任。鉴于被告人周洪勇归案后能坦白交待犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人周洪勇的辩护人关于火势蔓延，火灾损失的扩大系综合原因所致的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人周洪勇的辩护人关于被告人周洪勇有自首情节以及火灾原因不明的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人周洪勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。
摘要
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月19日13时许，被告人周洪勇在本市红花岗区外环路长征商贸城其占用的库房内，为寻找掉在地上的手机及手机卡而先后使用打火机、蜡烛等明火照明后离开，由于其将火种遗留库房内引燃可燃物引起火灾，致过火面积650平方米，周边40户商铺财物被烧，造成直接经济损失共计5156096元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人的供述、相关书证等。公诉机关认为被告人周洪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院对被告人周洪勇定罪处罚，并建议在有期徒刑三年至五年内对被告人周洪勇判处刑罚。被告人周洪勇对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己当时进去时是看见大立柜的上方起火，而不是从下方起的火。并表示自愿认罪。被告人周洪勇的辩护人认为，1、本案起火的原因存在疑点，区消防大队的《火灾调查报告》对起火原因的认定分析采用的是排除法，除了被告人本人的供述外，没有直接证据证明系被告人周洪勇扔掉火机导致火灾；2、导致火灾蔓延、损失扩大的主要原因是因该市场的建筑设计不规范所致；3、市场疏于管理，有关市场管理部门和承租人对火灾蔓延和损
正文（节选）
周洪勇失火一审刑事判决书贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事判决书（2014）红刑初字第704号：秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第535号起诉书指控被告人周洪勇犯失火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周洪勇及其辩护人袁河、秦彩云均到……