（2017）浙01行终793号

政府信息公开诉讼中原告除符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定外，还应符合其向被告提出政府信息公开申请的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”。本案中，王华菊、刘晓玲向浙江省公安厅提出申请公开的“‘非访人员’信息来源”并非公开既存的、经查找即可以一定形式提供给当事人的政府信息，而是以政府信息公开为名对案涉信息出处或缘由的质询，故其实质申请并非政府信息公开申请；行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。王华菊、刘晓玲不服浙江省公安厅作出的《告知书》提起本案诉讼，不具备政府信息公开之诉的法定要件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王华菊、刘晓玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。王华菊、刘晓玲于本裁定生效之日起十五日内申请退费。王华菊、刘晓玲

政府信息公开诉讼中原告除符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定外，还应符合其向被告提出政府信息公开申请的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”。本案中，王华菊、刘晓玲向浙江省公安厅提出申请公开的“‘非访人员’信息来源”并非公开既存的、经查找即可以一定形式提供给当事人的政府信息，而是以政府信息公开为名对案涉信息出处或缘由的质询，故其实质申请并非政府信息公开申请；行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终793号上诉人（原审原告）王华菊，女，1940年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。上诉人（原审原告）刘晓玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市，系王华菊的女儿，兼王华菊的委托代理人）。被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。法定代表人徐加爱，厅长。委托代理人程向东、林林，该厅民警。上诉人王华……