民间借贷纠纷 （2021）川01民终414号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，奚成祥应对收到罗蓉生转账400000元的来源作合理解释，并提交证据证明。因奚成祥提交的证据并不足以证明与案涉转账存在关联性，一审法院认为，奚成祥未对收到400000元作出合理解释，亦未提交证据证明罗蓉生的转款系因与罗蓉生之间偿还之前借款或其他债务等关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，奚成祥应承担举证不力的不利后果。因奚成祥已合计向罗蓉生转账50000元，罗蓉生认可系属奚成祥已归还的款项，抵扣后要求奚成祥归还借款本金350000元，一审法院予以支持。对罗蓉生主张的利息，奚成祥主张按月利率1%计算，但罗蓉生并无证据予以印证双方就利息明确约

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，奚成祥应对收到罗蓉生转账400000元的来源作合理解释，并提交证据证明。因奚成祥提交的证据并不足以证明与案涉转账存在关联性，一审法院认为，奚成祥未对收到400000元作出合理解释，亦未提交证据证明罗蓉生的转款系因与罗蓉生之间偿还之前借款或其他债务等关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终414号 上诉人（原审被告）：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：罗蓉生，男，1987年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人奚成祥因与被上诉人罗蓉生民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川01……