民间借贷纠纷 （2018）京0118民初10161号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。 2014年8月13日，隆源房地产公司与金志勇达成借贷合意并签订借据，向金志勇借款150万元，该借据对出借人、借款期限、违约责任等主要内容的约定，对2014年6月1日签订《借款协议》均作出了改变，应视为双方达成新的借贷合意，形成新的民间借贷法律关系，故金志勇主张2014年8月13日签订的借据，是对2014年6月1日的《借款协议》的履行，本院对此不予支持。 金志勇按借据约定向隆源房地产公司交付了借款，履行了出借义务，隆源房地产公司未依约还款，构成违约，故金志勇要求隆源房地产公司偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于
摘要
金志勇与乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10161号原告：金志勇，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。 被告：乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古察右前旗XXX。 组织机构代码91150926089560XXX。 法定代表人：张秀林，总经理。 被告：……