提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂03民终2134号

证据不足，不予支持，没有道理。维修部上诉请求：依法撤销原判，发回重审或撤销原判第二项，并改判“维修部尚应向何光生、何光芝、王桂荣、何光云赔偿各项损失费用135858.03元(与一审相比差额213254.00元)，华阳公司承担连带责任。事实与理由：一、一审程序违法，依法应予撤销原判，发回重审。一审判决认定何某为城镇居民的主要证据是，《郧县人民政府关于加强郧县战略规划区规划管理及土地管理的通告》（以下简称《通告》）等材料，将何某生前居住的后店子村于2013年2月列入“一江两湖四区六镇”战略规划范围，而上述相关证据是在一审庭审后才提交法庭的，法庭并未依法组织质证便草率判决，客观上导致维修部的质证权、辩论权无法行使，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定应予撤销原判，发回重审。二、一审判决认定事实错误，依法应予纠正《通告》第二条“战略规划区的规划管理，根据区位不同，分为县城规划区、集镇规划区和村庄规别区三种类型”，何某生前所居住的后店子××××县域内地方村庄规划，并不属于《中华人民共和国城乡规划法》中明确的国家城镇体系规划范围，更不属于详细规划。由此可见，一审

证据不足，不予支持，没有道理。维修部上诉请求：依法撤销原判，发回重审或撤销原判第二项，并改判“维修部尚应向何光生、何光芝、王桂荣、何光云赔偿各项损失费用135858.03元(与一审相比差额213254.00元)，华阳公司承担连带责任。事实与理由：一、一审程序违法，依法应予撤销原判，发回重审。一审判决认定何某为城镇居民的主要证据是，《郧县人民政府关于加强郧县战略规划区规划管理及土地管理的通告》（以下简称《通告》）等材料，将何某生前居住的后店子村于2013年2月列入“一江两湖四区六镇”战略规划范围，而上述相关证据是在一审庭审后才提交法庭的，法庭并未依法组织质证便草率判决，客观上导致维修部的质证权、

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2134号上诉人（原审原告）：何光生，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：何光芝，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1955年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：何光云，女，1962年12月20日出生，汉族，住……