侵害商标权纠纷 （2014）廊民三初字第124号

被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司违反注册商标许可使用合同约定，未经原告天津华联商厦公司授权许可，超许可范围经营。擅自以“华联商厦”商标作为企业名称开店经营。并且上述两被告超出地域许可范围设立经营网点，即超出约定的文安县左各庄镇范围，在文安县城区内兴文西道设立分公司经营。两被告的上述行为已经侵犯了原告合法持有的“华联商厦”商标注册专用权。两被告亦超出地域约定范围经营，也构成根本性违约。故，对原告主张判令被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司停止使用“华联商厦”商标作为企业名称字号的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿金额问题，本院在考虑原告提供的证据基础上，结合被告侵权行为所产生的收益、给原告造成的损失及侵权行为发生的时间等因素考量，酌定本案被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司的赔偿金额为20000元。综上，根据《中华人民共和国商标权法》第五十七条第七项，《最高人民法院关于＜审理商标权民事纠纷案件＞适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县华联商厦有限公司、文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司停止

被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司违反注册商标许可使用合同约定，未经原告天津华联商厦公司授权许可，超许可范围经营。擅自以“华联商厦”商标作为企业名称开店经营。并且上述两被告超出地域许可范围设立经营网点，即超出约定的文安县左各庄镇范围，在文安县城区内兴文西道设立分公司经营。两被告的上述行为已经侵犯了原告合法持有的“华联商厦”商标注册专用权。两被告亦超出地域约定范围经营，也构成根本性违约。故，对原告主张判令被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司停止使用“华联商厦”商标作为企业名称字号的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿金额问题，本院在考虑原告提供的证据基础上，结合被告侵权行为所产生的收益、给

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民三初字第124号原告：天津华联商厦企业管理有限公司，住所地：天津市南开区城厢西路与鼓楼西街西北侧天越园17号楼2门402号。法定代表人：张顺利，该公司董事长。委托代理人：姚志峰、张桂兰，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：文安县华联商厦有限公司，住所地：文安县左各庄镇皇道口街。法定代表人：刘日勤，该公司董事长。被告：文安县华联商厦有限公司兴文西……