股权转让纠纷 （2017）湘01民终8866号

一、关于本案案由，本案双方的争议源自于公司内部的几份决议，该案涉及的不仅仅是股权转让，还包括公司的控制权、股东分红、股本金退还等，因此，本案案由应定为公司决议纠纷。二、关于118万元股本金的问题。张俊提出欧国辉无权代理创佳公司行使创佳公司在典当公司的股权转让，且必须经过省级商务主管部门的批准。但创佳公司出资的100万元系在创佳公司及晋银公司全体股东同意后，由欧国辉实际出资，张俊对此事实也予以认可。而张俊退清欧国辉股本金，系双方协商同意，并在股东会决议上签字确认，并未违反法律禁止性规定。且张俊已经按照该股东会决议退还第三人孙毅股本金47万元，对该股东会决议张俊已经部分履行。2014年7月25日作出的股东会决议系各股东的真实意思表示合法有效，张俊应当按照决议约定的时间退还欧国辉股本金118万元。三、关于违约金问题。2014年7月25日，晋银公司召开的股东会，张俊承诺退还欧国辉118万元股本金，现张俊未按约定的时间退还欧国辉股本金已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于张俊的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，法院酌定由张俊按照银行同期贷款利率向欧国辉支付违约金，违约金

一、关于本案案由，本案双方的争议源自于公司内部的几份决议，该案涉及的不仅仅是股权转让，还包括公司的控制权、股东分红、股本金退还等，因此，本案案由应定为公司决议纠纷。二、关于118万元股本金的问题。张俊提出欧国辉无权代理创佳公司行使创佳公司在典当公司的股权转让，且必须经过省级商务主管部门的批准。但创佳公司出资的100万元系在创佳公司及晋银公司全体股东同意后，由欧国辉实际出资，张俊对此事实也予以认可。而张俊退清欧国辉股本金，系双方协商同意，并在股东会决议上签字确认，并未违反法律禁止性规定。且张俊已经按照该股东会决议退还第三人孙毅股本金47万元，对该股东会决议张俊已经部分履行。2014年7月25日作

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8866号上诉人（原审被告）：张俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧国辉，男，1953年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：廖南群，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审第三人：洪铁民，男……