买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1119号

秉茂公司、斯蒂莫斯公司签订的尾号048的采购订单合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行自己的义务。但斯蒂莫斯公司收到该合同项下的货物后，却未及时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付秉茂公司货款73,584.38元的责任。关于系争尾号001和尾号007的采购订单的解除问题，一审法院认为：第一，系争尾号001和尾号007的采购订单均明确约定交货时间分别为2016年5月23日与同年6月10日，并明确约定若秉茂公司逾期交货超过原定日期十星期，则斯蒂莫斯公司有权解除订单。现针对该二份采购订单，秉茂公司已迟延交货逾五个月，且无正当理由，故斯蒂莫斯公司有权解除系争二份采购订单。第二，秉茂公司辩称，斯蒂莫斯公司未付清尾号048的采购订单项下的货款，故秉茂公司未履行尾号007和尾号001的采购订单项下的交货义务。对此，一审法院认为，秉茂公司的辩称显然不能成立。理由：其一，所谓抗辩权，是指对抗请求权或者否认对方的权利主张的权利，又称异议权。双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。我国合同法对上述三类抗辩权均有规范。其二，理论上讲，先履行抗辩权抑或同时履行抗辩权存在的依

秉茂公司、斯蒂莫斯公司签订的尾号048的采购订单合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行自己的义务。但斯蒂莫斯公司收到该合同项下的货物后，却未及时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付秉茂公司货款73,584.38元的责任。关于系争尾号001和尾号007的采购订单的解除问题，一审法院认为：第一，系争尾号001和尾号007的采购订单均明确约定交货时间分别为2016年5月23日与同年6月10日，并明确约定若秉茂公司逾期交货超过原定日期十星期，则斯蒂莫斯公司有权解除订单。现针对该二份采购订单，秉茂公司已迟延交货逾五个月，且无正当理由，故斯蒂莫斯公司有权解除系争二份采购订单。第二，秉茂公司辩称

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1119号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海秉茂国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区联星路633号2幢177室。法定代表人：吴明辉，经理。委托诉讼代理人：邵吉辉，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：斯蒂莫斯（上海）水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路328弄11、12号。法定代表人：AlbertoBorel……