（2014）穗中法行终字第722号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”陈俊平以增城市中新镇中新村上角经济合作社的名义于2014年4月11日向原审法院提起行政诉讼。虽然其出具了盖有该社公章的起诉状和法定代表人证明书，但增城市中新镇中新村民委员会与增城市中新镇人民政府均出具证明证实陈俊平担任增城市中新镇中新村上角社第五届村民小组组长的职务已于2014年4月8日终止。故陈俊平起诉时已非增城市中新镇中新村上角经济合作的法定代表人，无权以起诉人的名义提起诉讼。原审法院裁定对起诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社的起诉不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈卫红审判员　　肖晓丽审判员　　汪　毅二〇一四年五月十六日书记员　　黄前明

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”陈俊平以增城市中新镇中新村上角经济合作社的名义于2014年4月11日向原审法院提起行政诉讼。虽然其出具了盖有该社公章的起诉状和法定代表人证明书，但增城市中新镇中新村民委员会与增城市中新镇人民政府均出具证明证实陈俊平担任增城市中新镇中新村上角社第五届村民小组组长的职务已于2014年4月8日终止。故陈俊平起诉时已非增城市中新镇中新村上角经济合作的法定代表人，无权以起诉人的名义提起诉讼。原审法院裁定对起诉人增

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第722号起诉人：增城市中新镇中新村上角经济合作社。上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规……