民间借贷纠纷 （2017）闽01民申190号

申请人主张已还利息142000元，但因双方存在款项往来，申请人所提供的证据不足以证明其汇款是还本案的借款利息，对申请人的该主张本院不予采纳。申请人称转让协议、营业执照、加盟协议书、财产清单证明申请人为抵偿借款债务将中通速递公司经营权和财产转让给被申请人。而被申请人认为该协议与本案无关，财产清单与本案无关，转让协议由申请人单方制作，与其无关。本院认为，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产给被申请人是抵偿本案借款，但被申请人对真实性予以否认，且申请人没有提供证据证明双方存在抵偿的法律关系与约定，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产行为是抵偿本案借款，本院不予采纳。原审法院经向申请人吴家滨的住所地邮寄相关诉讼材料无果后进行公告送达，符合法律规定。原审法院送达程序没有不当。综上所述，吴家滨的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回吴家滨的再审申请。审判长　　陈永美审判员　　潘晓慧审判员　　杨贵先

申请人主张已还利息142000元，但因双方存在款项往来，申请人所提供的证据不足以证明其汇款是还本案的借款利息，对申请人的该主张本院不予采纳。申请人称转让协议、营业执照、加盟协议书、财产清单证明申请人为抵偿借款债务将中通速递公司经营权和财产转让给被申请人。而被申请人认为该协议与本案无关，财产清单与本案无关，转让协议由申请人单方制作，与其无关。本院认为，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产给被申请人是抵偿本案借款，但被申请人对真实性予以否认，且申请人没有提供证据证明双方存在抵偿的法律关系与约定，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产行为是抵偿本案借款，本院不予采纳。原审法院经向申请人吴家滨的住所

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申190号再审申请人（原审被告）：吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（原审原告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。两被申请人共同委……