建设工程施工合同纠纷 （2020）闽03民终3183号

上诉人提供的《决算书》，仅《决算书》封面有被上诉人盖章认定明显错误，上诉人提供的《决算书》不仅封面有加盖被上诉人公司的公章，且有加盖被上诉人公司的骑缝章。骑缝章上的公章清晰看清是被上诉人的公章，即被上诉人在整本结算单上均有盖章。2、一审法院认为只有法定代表人才能对外签订合同，认为廖秀桃签订的合同是时间是2016年，主观猜测上诉人与被上诉人签订的承包合同是2016年3月份之后是错误的。从被上诉人公司法定代表人以及持股50%的股东朱金山签订的合同可以证实，双方签订合同是在2013年10月。3、一审法院主张上诉人提供的证据不能证实增加部分是由上诉人承建，属于查明事实错误。该认定明显事实错误，从上诉人当庭提供的朱金山与上诉人签订的合同、决算书以及汇款凭证，能够形成完整的证据链，上诉人已经完成了举证责任。4、一审法院认定被上诉人提供的证据在高度盖然性上超过上诉人的证据也是属于查明事实错误，上诉人提供的证据高度盖然性明显超过被上诉人，被上诉人对增加部分工程没有提供合同。新龙太公司辩称：一、涉案工程包括决算书载明的另行增加的工程项目均由惠五公司施工并经竣工验收完成，中惠公司未实际施工。2012年4月

上诉人提供的《决算书》，仅《决算书》封面有被上诉人盖章认定明显错误，上诉人提供的《决算书》不仅封面有加盖被上诉人公司的公章，且有加盖被上诉人公司的骑缝章。骑缝章上的公章清晰看清是被上诉人的公章，即被上诉人在整本结算单上均有盖章。2、一审法院认为只有法定代表人才能对外签订合同，认为廖秀桃签订的合同是时间是2016年，主观猜测上诉人与被上诉人签订的承包合同是2016年3月份之后是错误的。从被上诉人公司法定代表人以及持股50%的股东朱金山签订的合同可以证实，双方签订合同是在2013年10月。3、一审法院主张上诉人提供的证据不能证实增加部分是由上诉人承建，属于查明事实错误。该认定明显事实错误，从上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民终3183号上诉人（原审原告）：福建省中惠建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东关街小商品市场4#-406-东-201室，统一社会信用代码91350521793754741W。法定代表人：廖秀桃，总经理。委托诉讼代理人：张云兰，北京京师（泉州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师……