买卖合同纠纷 （2016）兵03民终98号

本案的争议焦点为：原告新疆农机公司主张的18000元购机款是何性质，应由谁承担的问题。原告新疆农机公司与被告冯星照之间形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了拖拉机，但原告只收到差额购机款169300元、押金5000元以及补贴款42000元，尚有18000元未收到。被告作为买受人，同时也是农机补贴对象，其先与原告就差价购机订立买卖合同后才向第三人四十一团申请农机补贴，是造成原告无法收回18000元的主要原因。该18000元是原、被告买卖合同产生的债权债务，并非补贴款，原告依约交付了拖拉机，被告理应支付价款。被告冯星照关于已付清购机款，不应支付18000元的抗辩意见，无事实和法律依据，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告冯星照于判决生效之日起十日内向原告新疆农机公司支付购机款18000元；二、第三人四十一团不承担民事责任。案件受理费减半收取125元，由被告冯星照负担。本院二审期间，上诉人冯星照未提交证据，被上诉人新疆农机公司提交了申请本院向第三师农机局调取的2013年兵团农机购置补贴专项资金汇总表、农机购置

本案的争议焦点为：原告新疆农机公司主张的18000元购机款是何性质，应由谁承担的问题。原告新疆农机公司与被告冯星照之间形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了拖拉机，但原告只收到差额购机款169300元、押金5000元以及补贴款42000元，尚有18000元未收到。被告作为买受人，同时也是农机补贴对象，其先与原告就差价购机订立买卖合同后才向第三人四十一团申请农机补贴，是造成原告无法收回18000元的主要原因。该18000元是原、被告买卖合同产生的债权债务，并非补贴款，原告依约交付了拖拉机，被告理应支付价款。被告冯星照关于已付清购机款，不应支付18000元的抗辩意见，无事实和法律依据，故不予采纳。

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终98号上诉人（原审被告）：冯星照，男，1959年8月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团退休职工，住该团八连。被上诉人（原审原告）：新疆农机有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审第三人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新……