民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第110号

付某与于长键及王建博的民间借贷关系成立，于长键、王建博负有向付某偿还借款的义务。在债权人付某去世后，该笔债权作为付某的遗产，由黄艳敏、付宏宇继承，故黄艳敏、付宏宇要求于长键、王建博给付借款37000元及利息的请求本院应予支持。于长键、王建博虽主张付某曾自认已还款23000元，但因该案付某不认可起诉状系其本人签名，故不能视为付某自认，于长键、王建博该项上诉请求无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人于长键、王建博负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵代理审判员　　李　娜代理审判员　　张　宇二〇一五年四月二十九日书　记　员　　刘　杨 搜索“”

付某与于长键及王建博的民间借贷关系成立，于长键、王建博负有向付某偿还借款的义务。在债权人付某去世后，该笔债权作为付某的遗产，由黄艳敏、付宏宇继承，故黄艳敏、付宏宇要求于长键、王建博给付借款37000元及利息的请求本院应予支持。于长键、王建博虽主张付某曾自认已还款23000元，但因该案付某不认可起诉状系其本人签名，故不能视为付某自认，于长键、王建博该项上诉请求无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人于长键、王建博负担。本判决为终审判决。审　

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第110号上诉人（原审被告）于长键（曾用名于洋），住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）王建博（曾用名王盼盼），住哈尔滨市道里区。二上诉人委托代理人王婳，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）黄艳敏，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）付宏宇，住黑龙江省双城市。法定代理人黄艳敏，自然情况同上。二被上诉人委托代理人王涛，黑龙江嵘斗……