民间借贷纠纷 （2016）辽04民终1284号

合法的借贷关系受法律保护。崔萍虽然向雷明全出具了两份欠条，但崔萍与雷明全均认可实际借款为一笔。雷明全的转账记录也可以确认崔萍在2013年6月20日收到雷明全借款50万元，双方对此借款事实无异议，本院予以认可。崔萍作为实际借款人有义务偿还该借款及约定的利息。由于雷明全不能提供有全昇达公司盖章借条的原件，该款也没有进入全昇达公司的账户，雷明全也无其他证据佐证全昇达公司使用该款的事实，同时全昇达公司对此借款也不予认可，因此雷明全要求全昇达公司承担偿还该借款的诉求证据不足，本院不予支持。借款发生时崔萍与刘新全系夫妻关系，刘新全不能证明该借款明确为个人债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。虽然崔萍与刘新全已离婚，但刘新全仍应对此借款承担偿还责任，对于刘新全的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔萍、刘新全共同偿还原告雷明全借款50万元及利息（按月利率2%计息，从2013年6月21日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内

合法的借贷关系受法律保护。崔萍虽然向雷明全出具了两份欠条，但崔萍与雷明全均认可实际借款为一笔。雷明全的转账记录也可以确认崔萍在2013年6月20日收到雷明全借款50万元，双方对此借款事实无异议，本院予以认可。崔萍作为实际借款人有义务偿还该借款及约定的利息。由于雷明全不能提供有全昇达公司盖章借条的原件，该款也没有进入全昇达公司的账户，雷明全也无其他证据佐证全昇达公司使用该款的事实，同时全昇达公司对此借款也不予认可，因此雷明全要求全昇达公司承担偿还该借款的诉求证据不足，本院不予支持。借款发生时崔萍与刘新全系夫妻关系，刘新全不能证明该借款明确为个人债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1284号上诉人（原审被告）刘新全，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人沈成方，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷明全，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔萍，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市全昇达金属加工有限公司，住所地抚顺县。法定代表人迟梦笑，该公司经理。上诉人刘新全……