加工合同纠纷 （2017）鲁02民终4538号

双方争议焦点一：本案法律关系的确认，系承揽合同关系还是仓储合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作等工作。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案涉案标的物布匹重量仅为602.20kg,董子鹏主张德泰针织厂收到的10000元款系仓储费，既不符合日常生活经验法则，又与一审法院查明的事实不符，故董子鹏主张的仓储合同关系不成立。相反，从发货单所载明的棉纱品名、规格、数量等内容，本案符合承揽合同关系。双方争议焦点二：德泰针织厂、董子鹏是否存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行之规定，一审法院调查涉案标的物相同时间前后的布匹价格，与德泰针织厂在0000489发货单凭证原件自己标注填写的“×48.1元=28965”内容价款基本吻合。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据

双方争议焦点一：本案法律关系的确认，系承揽合同关系还是仓储合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作等工作。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案涉案标的物布匹重量仅为602.20kg,董子鹏主张德泰针织厂收到的10000元款系仓储费，既不符合日常生活经验法则，又与一审法院查明的事实不符，故董子鹏主张的仓储合同关系不成立。相反，从发货单所载明的棉纱品名、规格、数量等内容，本案符合承揽合同关系。双方争议焦点二：德泰针织厂、董子鹏是否存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）：价款或者报

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4538号上诉人（原审被告）：董子鹏。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：即墨市远盛德泰针织厂。经营者：谭爱云。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人董子鹏因与被上诉人即墨市远盛德泰针织厂（以下简称德泰针织厂）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1……