侵权责任纠纷 (2016)鲁14民终246号
裁判要旨
武城县烛业公司改制为私营企业后,张延祥便取得了武城县烛业公司的所有权,对公司的房屋享有所有权,对公司所占用的土地享有使用权和取得收益权。武集用(2003)字第82578集体土地使用证明确记载了张延祥对登记土地享有使用权。原告王玉英作为张延祥的妻子对登记在张延祥名下的土地使用权及房屋也享有使用和取得收益的权利。张延祥去世后,张致功作为张延祥的继承人,对登记在张延祥名下的土地使用权及房屋也享有使用和取得收益的权利。原告的主体资格适格。被告梁保卫占用武城县烛业公司后院影背墙后的空地及棚子,并自行搭建棚子无合法的依据,其行为已经影响了原告对房屋和土地的使用和收益的权利,已对原告构成侵权。依法应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的侵权责任。被告如果认为原告提供的“土地使用权证书”性质不合法,可以另行提起行政复议或行政诉讼。原告王玉英、张致功要求“被告梁保卫迁出占用的空地和厂棚、清除搭建的棚子和堆放的物品”的诉讼请求合法,本院予以支持。原告王玉英、张致功要求被告缴纳每天50元的土地占用费没有提供证据,属于证据足,不应予以支持。被告的辩解理由不成立,不应予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二
摘要
武城县烛业公司改制为私营企业后,张延祥便取得了武城县烛业公司的所有权,对公司的房屋享有所有权,对公司所占用的土地享有使用权和取得收益权。武集用(2003)字第82578集体土地使用证明确记载了张延祥对登记土地享有使用权。原告王玉英作为张延祥的妻子对登记在张延祥名下的土地使用权及房屋也享有使用和取得收益的权利。张延祥去世后,张致功作为张延祥的继承人,对登记在张延祥名下的土地使用权及房屋也享有使用和取得收益的权利。原告的主体资格适格。被告梁保卫占用武城县烛业公司后院影背墙后的空地及棚子,并自行搭建棚子无合法的依据,其行为已经影响了原告对房屋和土地的使用和收益的权利,已对原告构成侵权。依法应当承担停
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终246号上诉人(原审被告):梁保卫。委托代理人:许良岩,北京市炬原律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王玉英。委托代理人:张致功。被上诉人(原审原告):张致功。上诉人梁保卫因侵权责任纠纷一案,不服山东省武城县人民法院(2015)武民初字第438号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查……