民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2902号

周忠礼、黄世琼向周先福借款，2014年12月15日，经双方结算签订《借款协议》，周先福与周忠礼、黄世琼之间的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案件争议的焦点是：1、周忠礼、黄世琼尚欠周先福的借款本金是多少？2、周忠礼、黄世琼的利息应当如何支付？对此，分别评述如下：1、周忠礼、黄世琼尚欠周先福的借款本金是多少？首先，一审庭审中双方确认:周忠礼、黄世琼多次向周先福借款，2014年12月15日的《借款协议》是双方对2014年12月15日之前借款本金及利息的结算，《借款协议》明确载明“乙方借到甲方90万元整，借款期限为一年，商定月息2%，每月15日前由乙方将息汇入甲方指定账户”，应当认定为截止2014年12月15日，周忠礼、黄世琼尚欠周先福的本金金额为90万元，周忠礼、黄世琼抗辩称90万元含有利滚利的利息，但没有提供证据加以证明，不予采信；其次，如果《借款协议》载明“乙方借到甲方90万元整”包含利息，则周忠礼不会在2015年7月5日另行向周先福出具《2014年利息支付时间》，明确欠2014年的利息为22.6万元，故周忠礼、黄世琼的抗辩理由明显违背社会生

周忠礼、黄世琼向周先福借款，2014年12月15日，经双方结算签订《借款协议》，周先福与周忠礼、黄世琼之间的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案件争议的焦点是：1、周忠礼、黄世琼尚欠周先福的借款本金是多少？2、周忠礼、黄世琼的利息应当如何支付？对此，分别评述如下：1、周忠礼、黄世琼尚欠周先福的借款本金是多少？首先，一审庭审中双方确认:周忠礼、黄世琼多次向周先福借款，2014年12月15日的《借款协议》是双方对2014年12月15日之前借款本金及利息的结算，《借款协议》明确载明“乙方借到甲方90万元整，借款期限为一年，商定月息2%，每月15日前由乙方将息

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2902号上诉人（原审被告）：黄世琼，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先福，男，汉族，1952年5月17日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忠礼，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆……