离婚纠纷 （2019）甘01民终2371号

关于草场街街道佛慈大街261号第一单元4层403房屋系彭某1父亲出资购买，登记在彭某1名下，应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为彭某1个人财产的认定是正确的。同时，孙某所称彭华加购买该房屋系用家庭财产购买没有任何事实依据。因此，一审判决认定事实正确，有法律依据，依法应当予以维持。一审法院认定关于兰州新区中川镇自建房屋系由彭某1父亲彭华加出资所建，系家庭共同财产并非夫妻共同财产的认定是正确的，依法应当予以维持。关于孙某铺面补偿款及地款201120元的上诉请求，该项请求孙某在一审过程中并未提出，系其在二审程序中新提出的诉讼请求，应当不予处理。综上所述，彭某1认为一审法院认定事实正确，符合法律规定，请求二审法院依法驳回孙某对彭某1的全部诉讼请求。彭某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭某1、孙某解除婚姻关系；2.判令孩子彭清、彭某2由彭某1抚养，孙某每月承担抚养费1600元，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：彭某1和孙某原系同学关系，二人恋爱后于2003年举行了

关于草场街街道佛慈大街261号第一单元4层403房屋系彭某1父亲出资购买，登记在彭某1名下，应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为彭某1个人财产的认定是正确的。同时，孙某所称彭华加购买该房屋系用家庭财产购买没有任何事实依据。因此，一审判决认定事实正确，有法律依据，依法应当予以维持。一审法院认定关于兰州新区中川镇自建房屋系由彭某1父亲彭华加出资所建，系家庭共同财产并非夫妻共同财产的认定是正确的，依法应当予以维持。关于孙某铺面补偿款及地款201120元的上诉请求，该项请求孙某在一审过程中并未提出，系其在

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2371号上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年3月5日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，1980年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人彭某1离婚纠纷一案，不服兰州新区人……